数字领主ai的推进与应对(第三期:纵向防守基础)
数字领主ai的推进与应对(第三期:纵向防守基础)如下:
相比横向的等宽防守,纵向地形变化不平滑,这意味着更大更复杂的变化,因此准备将纵向防守分为两期,本期介绍较为简单的小宽度作为基础,较为复杂的大宽度留到第四期
本期不再重复介绍二宽等宽防守和ai加点的知识,对此不了解可以先看第二期进行了解,也可阅读苏佬的数字宝典学习。下方帖出链接。
第二期:等宽防守
苏佬的数字宝典:
本期的第一个例子,是三宽防二宽,如下图
二宽等宽简简单单,现在己方还多了一宽,那不是更容易了~还真不是,在纵向防守里,己方更宽未必意味着更简单。我们先来解决本题
在二宽等宽防守中,我们大点靠前,顶住一路骗反另一路,而在己方三宽的时候,就不存在顶住了,既然如此,双骗点是很容易想到的。
两个大点,需要两个骗点
那么这题就这么做完了。。。是不是少考虑了什么?ai会怎么加点!从上期的知识我们知道,在我们两侧双大点,中间2骗点的情况下,ai会是进攻型加点,即比它相邻的大点多2。
因此我们在构造骗点时,必须考虑到这个情况,准备补刀
如图三,我们后排两个预备队需为一个3一个4,这样才能把ai骗干净
下图四展示无注释的加点
按预订完成骗点即可,而此防线完美形成循环,只需要重复准备3和4的后排预备队即可
完成了三宽防二宽,第二个例子来到三宽防三宽
嘶,刚刚了解完三宽防二宽的你一定一眼就看出答案了:这对方多一宽根本就没区别嘛。
多出来那一宽都不需要任何处理,直接大点顶住
那三宽防四宽同理,就是两边都顶住嘛
己方三宽真是太舒服辣,以不变应万变三种敌宽一次性满足,那么,二宽如何防三宽呢?
这就是纵向防守的特别之处了。人,不必吊死在一课树上,那横向等宽防守,你没得退路,没有选择必须硬防,但是这纵向存在不等宽就意味着,你有一定选择权。
如下图,这是二宽防三宽
假如咱主动退让一行,那不就是熟悉的二宽防二宽了嘛
同理可得,其他情况的二防三
防线退一行,就是三宽防二宽了
后排是一宽又如何?如何一宽防两宽?
你可以再多退一行嘛,那就是二宽防一宽了。
同理,根据地形不同也有可能变成一宽防一宽
至此,己方是二宽和三宽的情况都介绍完了,十分的简单。那么,我们来到己方四宽的领域。
四宽防三宽,我们还是三宽老思路,大点靠墙放两边,先做个双骗点看看
可以简单判断出对方会是进攻型加点,这意味着左右我们各需补1,而中路对方会是4,我们可动用的后备只剩一个,那么也无需多考虑,如下图
剩下的点数分配给大点,之后每回合只需要补充预备队即可循环
看到这里,有个很隔应的事情,那就是对于中路的处理:直接加这么多点硬撞掉,一点也没划算呀?而且如果这样也行,那不论多少宽都可以这样硬撞解决中间部分,而这样在国力上一点也不划算!
太对了,考虑一下能否优化一下中路的处理
从哪里下手呢?哪里亏就从哪里下手,既然直接撞亏,那我们就也骗一下中路的点再撞。但只有一个预备队了,怎么骗?
格子是不会凭空多出来的,但挤一挤总会有的。将目光放在前排的骗点2上:不论骗点是2还是3,ai都会是进攻型加点,而如果骗点是3,就不需要再补1了,可以省下一个预备队,两边就可以省下两个。
那么古尔丹,代价是什么呢?
我们先忽略掉中路,单处理两边做一个对比
先是骗点为3
再看骗点为2
在花费了相同点数的情况下,骗点为2在行动后,前排会余下两个2,而骗点为3则不会,这就是代价:亏了2点点数,对方中路变成了防守型加点
那么问题变成了:我们能从中路赚回这2点吗?
让我们来接着处理骗点为3时的中路看看
用三个预备队处理对方中路的5,所需的是一个骗反+补3。将补3拆成补1+补2,不让己方前排形成大点影响循环
从大点的数值可以看出,总成本贵了1点,而消灭的敌方点数相同。看样子这样不划算。。。等等,还漏了一点,那就是循环成本。
再我们比较一下循环成本
看看骗点为3的情况
为了达成循环,每回合需要补充前排1点和整个后排,花费为:1+3+2+2=8
那骗点2又如何?对着图十六和图二十一,发现每回合需要补充后排:2+4+2=8
结论,骗点3相比骗点2回不了本,打半天小算盘最后亏亏亏,还是老老实实硬撞中路吧
既然已经得出了结论,四宽防三宽告一段落,我们看看四宽防四宽和四宽防五宽
正如万能的三宽一样,四宽两侧都是大点,因此也是可以以不变应万变的,两侧大点意味着多出来的宽度可以直接顶住,完全不需要做任何额外考量,直接按照防四宽三宽的思方式即可。
中路硬撞简单暴力还好用,四宽问题解决了,而且更宽路也可以同理解决,通解达成。。。才怪咧,这样一来防守还有啥意义呢,点数多到几宽都能硬撞的话根本不需要考虑任何技巧了吧!这说明在更宽路,旧有的左右双骗点套路已经不合适了,需要一个新的套路来构建防守。
这个新套路我愿称为割韭菜,在不知道什么时候有空弄出来的第四期中将进行介绍
以上就是数字领主ai的推进与应对(第三期:纵向防守基础)相关内容。